笔者今日从广东惠州惠阳区法院获悉，近日，该法院审理了一宗借记卡纠纷案，原告控诉银行没有尽到保障存款安全的义务，以致其新开的银行卡两天内被盗刷逾8万元。法院判决双方均有过错，各承担50%的责任。

　　据了解，2011年11月24日，原告陈先生以身份证办理了储蓄卡。次日，第三人周先生往新卡打入8万元。到第三天就发现卡里的钱全没了。

　　根据账户明细查询显示，原告陈先生以身份证办理的储蓄卡被人在短短2天时间内，杭州刑事律师从不同的网点被盗取现金39120元，在几家珠宝行恶意消费40890元，合计为80010元。

　　派出所调查发现，用来盗刷现金的卡是金黄色的，与原本开办的宝蓝色卡不符。派出所调取录像还发现，原告陈先生委托第三人周先生在银行办理开卡业务时，有一名黑衣男子越过黄线，紧贴其后，左右窥视。原告猜测，盗刷卡人应该是通过复制的金黄色假卡盗取卡里的8万多元。

　　原告陈先生状告银行，认为在银行办理开卡业务时，有男子越过黄线，紧贴其后，左右窥视，而工作人员没有制止，且被告的营业大厅里没有安排安全保卫人员巡视，因而认为银行在保障金融安全方面存在问题，致使犯罪分子有可乘之机。此外，其盗刷卡不是被告发给原告的银行卡，而是他人制作的伪造卡。由于被告的ATM柜员机不能识别伪造卡，使原告卡里的存款被他人取走。被告存在过错，应承担相应责任。

　　银行则认为营业大厅设有一米警示黄线、密码输入器有遮挡设施，已尽安全保障义务。银行卡内的资金损失是由于客户对银行卡的信息、密码保管不善，才被他人恶意盗刷的，因此不承担任何责任。并且，原告委托第三人办理开卡时，杭州刑事辩护律师自身缺乏警惕性，任由一名男子紧贴其后，左右窥视长达1小时之久，也存在过错。原告自称其卡的密码是由第三人输入，自己不知道，对这一事实无法确认，加上原告没有证据证明开卡信息及密码泄露是被告的责任，所以也应承担相应的民事责任。

　　惠阳区人民法院经审理认为，密码泄露导致银行卡被盗刷的责任认定是本案的关键。对于涉案卡的密码，本案原、被告均有持有和保管的权利及义务。从查明的事实来看，原、被告对密码的泄露都存在过错，双方都没有证据证明密码的泄露是对方的责任，所以原、被告应各承担50%的民事责任。因此，判被告支付4万元赔偿给原告