成功案例
- 故意杀人罪一审死缓上诉改无期
- 发表时间：2013年05月23日 阅读次数：3933
- 律师信息
- 杭州
- 蔡先送、马冰律师
- 咨询热线：13958041865
- 摘要
- 本案系涉嫌故意杀人罪，但是受害人也有一定的过错，一审台州市中级人民法院以故意杀人罪判处死缓。被告人妻子找我所蔡先送、马冰律师，希望我们刑事律师能帮其代理上诉。此案经过律师
-
故意杀人罪上诉状：
刑事上诉状上诉人：xxx，男，19xx年xx月xx日出生，住 。上诉人xxx因故意伤害一案，不服台州市中级人民法院（20xx）浙台刑一初字第xx号刑事附带民事判决书，提出上诉。上诉请求要求撤销台州市中级人民法院（20xx）浙台刑一初字第xx号刑事附带民事判决书第一项判决内容，并依法予以改判。事实和理由一审判决程序错误，定性不当，量刑过重。一、一审判决未充分实现上诉人xx的辩护权利，程序错误。xx以故意伤害罪被刑拘、逮捕直至被起诉，庭审时，原告人亦未就定性发表意见，陈国祥本人表示认罪，辩护人亦对公诉机关指控陈国祥犯故意伤害罪无异议，而一审判决直接改变定性，将原指控的相对轻罪名“故意伤害罪”改为相对重罪名“故意杀人罪”，无形中剥夺了上诉人xxx对定性行使正当的辩护权，明显违反了刑法规定，属程序错误。二、一审判决定性不当，上诉人xxx应以故意伤害罪入刑，而非故意杀人罪。上诉人xxx的犯罪主观故意并不是剥夺他人的生命，希望或放任他人死亡结果的发生，只是一时激愤，基于防卫心理，伤害他人身体。因xxx的右手刚受伤半年左右，刚开始适应使用左手，以为对方身上有刺青，怕自己吃亏所以才去拿刀，而且刀具也是随手拿的切葱的刀。xxx本人一贯忠厚老实，平时遵纪守法，不擅言辞，与那些目无法纪、逞胜好强、动辄行凶、不计后果一类的行为人明显不同，且与被害人之间也没有大的利害关系，只是为摊位起了争执不至于想致对方死地，故主观上没有明确的杀人动机和目的。因此，不能以死亡后果客观入罪。即使有可能有故意杀人的主观故意，但是根据利益疑点归于被告人的原则，基于以上事实和情节，也应定故意伤害罪更为恰当。三、上诉人xxx有自首情节及其妻子案发后积极报警施救等情节，一审判处其死刑，缓期二年执行，量刑过重。综上所述，一审判决程序错误，定性不当，量刑过重，请二审法院查明事实后依法予以改判。此致浙江省高级人民法院上诉人：二〇一 年 月 日